LOTTA ALHONNORO


Aihe: Fennovoima


Fennovoiman aika on ohi

Fennovoima jätti viime viikolla hakemuksensa uuden ydinvoimalan rakentamisluvan saamiseksi. Uudeksi osakkaaksi löytyi pieni, vuonna 2012 perustettu kroatialainen energiayhtiö Migrit Solarna Energija. Pienestä koostaan huolimatta yhtiön osuudeksi tulisi 9 prosenttia Fennovoimasta. Kaikille tuntematon kroatialaislilliputti siis sijoittaisi hankkeeseen 30 tuhatta kertaa enemmän kuin sillä on omaa pääomaa. Kuulostaa eittämättä sadulta.

Elinkeinoministeriössä kuitenkin uskottiin hankkeeseen, ja pyydettiin lisäselvitystä uudesta omistajasta. Selvitys on nyt tehty, mutta se saattaa jäädä salaiseksi. Samaan aikaan mediassa on selvitetty uuden omistajaehdokkaan tiiviitä kytköksiä Venäjälle. Viimeistään nyt pitäisi hälytyskellojen soida. Jos taustat ovat kunnossa, ei salattavaa pitäisi olla. Päinvastoin, yhtiön pitäisi esitellä rinta rottingilla raporttiaan – meillä ei ole salattavaa, hanke on valmis toteutettavaksi!

Alkujaan eduskunta edellytti periaatepäätöksessä, että Fennovoiman hankkeella on 60 prosentin kotimainen omistusosuus. Sittemmin tulkinta muuttui 60 prosentin osuuteen EU- tai Eta-maista olevilta omistajilta. Asian suhteen on syytä pysyä tiukkana. Kyseessä on strategisesti tärkeässä asemassa oleva energiantuotanto. Kotimaisuuden lisäksi eduskunta edellytti hankkeelta korkeatasoista ydinvoimaosaamista. Nyt hankkeessa mukana olevista ydinvoimaosaamista on vain Rosatomilla. Jo tämä riittäisi perusteeksi hankkeen kaatamiselle.

Pääministeri Juha Sipilä totesi aiemmin MTV3:n haastattelussa, että jos Fennovoiman hanke kaatuu, kysymys kuuluu, onko hanke edes tarpeellinen. Aiempaa suurempi panostus uusiutuvaan energiaan olisi Sipilän mukaan mahdollista. Ensin on kuitenkin käsiteltävä tapaus Fennovoima, ja yleisen edun nimissä se olisi tehtävä faktat pöydällä ja kaikkien nähtävillä.

Jo nykyisellään eduskunnalla on täydet perusteet todeta, ettei Fennovoiman hanke ole yhteiskunnan kokonaisedun mukainen eivätkä eduskunnan määrittelemät ehdot ole kunnossa. Asian pitkittäminen ei palvele ketään, vaan polttaa hankkeessa mukana olevien varoja ja estää investoinnit uusiin hankkeisiin.

Jaa

Miksi vihreät sanovat ei Fennovoimalle

Vihreitä syytetään usein ideologisesta suhtautumisesta ydinvoimaan. Nyt kuitenkin ministeri Vapaavuori haluaa edistää huonointa mahdollista ydinvoimahanketta, ja ydinvoiman kannattamisesta näyttää tulleen kokoomukselle ideologinen valinta. Poliitikot puhuvat mielellään vaihtoehdottomuudesta, mutta aina voidaan tehdä valintoja.

Ydinvoimaa perusteltiin aikoinaan energiariippuvuuden vähentämisellä Venäjästä. Nyt ydinvoimalan rakentaa ja sen suurin omistaja on Venäjän valtionyhtiö Rosatom. Vapaavuoren mukaan ydinvoiman rakentaminen on suomalaisen teollisuuden intresseissä, mutta käytännössä hanketta eivät kannata enää suuret teolliset toimijat, vaan se rakentuu kunnallisten energiayhtiöiden varaan.

Samaan aikaan kun Suomessa on odoteltu Olkiluoto kolmosen valmistumista Ruotsi ja Tanska ovat rakentaneet enemmän tuulivoimaa kuin Olkiluoto kolmonen tulee tuottamaan sähköä. Kun Suomessa on keskitytty tukemaan ydinvoimahanketta, tuki ja investoinnit uusiutuvaan energiaan ovat jääneet pieniksi. Ruotsissa rakennetaan pelkästään vuosina 2010-2015 yhden Fennovoiman verran tuulivoimaa. Jokainen euro ydinvoimaan on pois uusiutuvasta energiasta.

Vihreät haluaa ydinvoiman sijaan edistää kotimaista uusiutuvaa energiaa, jonka kautta ympäri Suomen syntyisi uusia työpaikkoja. Kotimaiset uusiutuvan energian ratkaisut ovat panostus tulevaisuuden kasvualaan, jonka kautta luodaan tulevaisuuden menestyjiä ja uusia kansainvälisiä menestystarinoita.

Alueellisesti tämä näkökulma on erityisen tärkeä Vaasassa, jossa toimii pohjoismaiden suurin energiaklusteri, jonka menestys pohjaa uusiutuvien energioiden teknologiaan.

Jo hallitusneuvotteluissa sovittiin, ettei uusia ydinvoimalupia myönnetä. Jos hallitus ei kunnioita tätä sopimusta, vihreillä on täydet perusteet lähteä hallituksesta.

 

Julkaistu Pohjalaisessa 17.9.2014